31 maart 2008

Ligfiets


Ik heb hem gekocht! Het is een Nazca Cruiser geworden. Ik had eigenlijk een andere fiets op het oog, namelijk de Sinner Spirit, en die heb ik ook uitgeprobeerd, maar de sturing beviel me niet. De voordelen van ligfietsen zijn voor mij:
- Je bent aerodynamischer -> sneller
(heb ik aan den lijve ondervonden want zondag stond er een aardige wind, en daar merk je vrij weining van)
- De zithouding is veel beter voor je rug -> langere afstanden
- Je kunt meer kracht zetten omdat je bij het trappen tegen de zitting afzet. Ervan uitgaande dat je genoeg spierkracht hebt, kun je met meer dan je eigen gewicht trappen.
- Het is gewoon leuk.

Daar staat tegenover dat:
- Het is lastiger om te starten
- Als het glad is ga je eerder onderuit
- Je kunt niet 'uit de pedalen gaan' om hobbels te overbruggen.

Al met al dus eerder een fiets om mee te toeren dan om in de stad te gebruiken. Maar dat was ook de bedoeling.

23 maart 2008

Jongleren en zurück in die Heimat

Een hobby kun je het niet noemen, daarvoor doe ik het te weinig. Maar het is leuk, het ontspant, en het geeft voldoening als je iets nieuws geleerd hebt. En je kunt er indruk mee maken op kinderen en sommige volwassenen. Hier zijn 2 filmpjes die mijn zoon vandaag met zijn nieuwe fototoestel heeft opgenomen. Het lijkt misschien niet zo, maar in het eerste filmpje gebruik ik maar 2 ballen. Het tweede filpje is met drie ballen in een patroon dat 'tennis' heet. Dat betekent dat een bal (steeds dezelfde) altijd buitenom gaat.

(Het schijnt niet te werken. Bij het editen kan ik de filmpjes nog zien, maar als ik de site daarna oproep, zijn ze niet meer te zien. Misschien ligt het ook aan mijn pc. Kan iemand de filmpjes zien?)
video

video

En hier is een voorbeeld van hoe het eigenlijk hoort, Anthony Gatto op jonge leeftijd. De beste jongleur ter wereld

De komende week ben ik samen met mijn zoon in Nederland. Ik ga ondere andere een ligfiets huren; wilde al een hele tijd kopen maar ze zijn zo duur. Als hij me bevalt koop ik hem. Hopelijk zit het weer een beetje mee.

17 maart 2008

In de maling nemen




Mensen in de maling nemen, een beetje bespotten, voor de gek houden is een alledaagse bezigheid en niks ongewoons. Het gebeurt overal: op school, op het werk, in de familie, op feestjes. Vrijwel iedereen doet het. Hoe het 'slachtoffer' erop reageert is echter zeer verschillend. Ikzelf ben geneigd zulke dingen te zwaar op te nemen; als iemand een grapje maakt op mijn kosten is mijn eerste instinktieve reaktie dat ik beledigd word. Ik weet als ik erover nadenk dat het (meestal) niet zo is, maar mijn eerste, onbewuste reaktie is zo, en die kan ik niet veranderen.

De beste reaktie op zoiets noemt men in het Duits 'konteren'. (Vergelijk in het engels: counter). Is een begrip dat veel gebruikt wordt in de sportwereld en het betekent een tegenaanval uitvoeren. Dus niet proberen serieus op de zogenaamde belediging ingaan, maar de annvaller door een passende 'tegengrap' zelf in zijn hemd te zetten. Iemand die dat goed onder de knie heeft noemen we 'ad rem'. Een andere reaktie die ook vaak werkt is om zelf om de grap te lachen, jezelf dan als het ware van een afstand te bekijken en aan de spotterij meedoen bijvoorbeeld door er zelf nog een schepje bovenop te doen. Dat kan van pas komen als je niet zo snel een tegenaanval te binnen schiet.

Een niet zo goede reaktie is de grap als een belediging op te vatten en er serieus op te reageren. Dat doen mensen als de grap over iets gaat waar ze diep van overtuigd zijn (religie), of over iets waar ze niets aan kunnen veranderen (afkomst, nationaliteit). Van zulke mensen zeggen we dat ze geen gevoel voor humor hebben, dat ze zichzelf niet zo serieus moeten nemen. Nog slechter wordt het als mensen er dan agressief op reageren. We kennen dit bijvoorbeeld van religieuze fanatiekelingen. We vinden het een teken van beschaving of 'Größe' wanneer religieuze of andere mensen die het onderwerp zijn van publiekelijke spot niet zo reageren.

In Thüringen waar ik woon is het percentage immigranten laag en daardoor ben ik als Nederlander een enigszins opvallende figuur. Mijn Nederlandse afkomst is onder kollega's vaak het onderwerp van zulke spot geweest. Favoriete onderwerpen zijn:
- (verouderd) uit hun krachten gegroeide hollandse tomaten die naar water smaken
- het Nederlandse voetbalelftal als ze niet mee mogen doen aan het WK/ EK. Een bekend lied dat dan gezongen wordt gaat zo: 'Ohne Holland, fahren wir nach Berlin'. Dit wordt dan in het stadion door een groot koor gezongen.
- Nederlanders hebben altijd hun 'Wohnwagen' (=caravan) bij zich. Standaardvraag: Wo hast du eigentlich dein Wohnwagen geparkt?
- Het Nederlandse gele nummerbord. Mop: Wat gebeurt er in Nederland als je zakt voor je rijexamen? Dan krijg je een geel kenteken. -> Moet je toegeven, is grappig.
- Het Nederlandse Softdrugs-gebruik. Dit onderwerp was overigens op slag afgelopen nadat ik in een Duitse krant las dat het gemiddelde hash-gebruik in Duitsland hoger(!) ligt dan in Nederland.

Van een andere Nederlandse die in Duitsland woont weet ik dat deze grappen na ongeveer vijf jaar langzaam uitsterven. Dat is de tijdspanne waarin je schijnbaar als 'een van ons' geaccepteerd wordt. Die tijd is voor mij nu aangebroken en het schijnt inderdaad bijna niet meer voor te komen.

14 maart 2008

Ego-boost

Vanmorgen heb ik een ego-boost gekregen. Onze afdelingschef was vandaag voor het laatst en kwam nog even bij iedereen langs om persoonlijk afscheid te nemen. Ik was aan het werk in de afdeling 'Versuchbau' en stond een beetje geconcentreerd na te denken voor de bedientafel. Na de eerste paar woorden zei hij tegen mij dat ik nu het vaandel hoog moest houden want ik ben de 'Leistungsträger von der Siemens-Mannschaft'. Ik was enigszing verrast en zei dat ik zelf niet zo zie (echt niet, geen valse bescheidenheid), en bedankte hem voor het compliment. Hij zei ook nog dat ik 'een goede lobby' heb. :-D

Wel jammer dat hij nu weggaat, het is natuurlijk handiger als de chef die nog een tijdje blijft zoiets zegt, maar toch is het leuk.

In de andere richting werkt het jammer genoeg ook; als ik een keer een uitbrander krijg dan ben ik een hele dag depri. Hangt er vanaf wie het zegt en op welke basis, dat wel. Soms komt het ook voor dat je ergens onterecht de schuld van krijgt, het komt zelfs voor dat de hele afdeling een zwarte Piet krijgt, terwijl je weet dat het niet terecht is. Als je er echter geen invloed op kunt uitoefenen omdat zulke geruchten de ronde doen in kringen waar jezelf niet in verkeert, dan kan ik me behoorlijk opwinden (lees: stress krijgen). Bij het soort werk dat ik doe (machines programmeren) komt daar nog eens bij dat niemand buiten de afdeling een flauw benul ervan heeft wat je eigenlijk doet, het is een hele kunst om enigszins begrijpelijk 'naar buiten' te communiceren.

Ik krijg nu al een beetje gewetenswroeging voor het geval dat ik die nieuwe baan krijg en hier ontslag neem...

11 maart 2008

Kennis is macht, jetzt auf Deutsch.

Voor een goede kennis die zich voor het onderwerp interesseert hier de Duitse vertaling van het stukje dat ik een tijdje gelden heb gepost:

Holländisches Sprichwort für: Wissen ist Macht.

Es ist mehr schon spät bewusst geworden aber dieser Spruch enthält soviel Wahrheit daß man von einer Diskriminierung der Unwissenden sprechen könnte.

Ich bin darüber gestolpert als ich in letzter Zeit einige Diskussionen im Internet verfolgt habe.

Ich meine folgendes: bei einer Diskussion zwischen zwei Leuten gewinnt fast immer derjenige der sich am Besten auskennt mit dem Thema, EGAL OB ER RECHT HAT ODER NICHT. Hilfreich ist es natürlich wenn du die Fakten schön und überzeugend präsentieren kannst.

Diese Tatsache ist im Alltagsleben so beherrschend daß es mich wundert dass man so wenig darüber spricht.

Es gibt so viele Beispiele daß ich kaum weiß wo ich anfangen soll:

- Autokauf
Die eine Partei weiß wieviel vergleichbare Autos kosten. Die andere Partei ist nicht so gut informiert. Die erste Partei wird dies schnell bemerken und kann jetzt nach Belieben den Preis manipulieren.

- Diskussion über die Integration von Ausländer (oder irgendein politisches Thema)
Derjenige der genügend positive und negative Beispiele kennt braucht nur die Beispiele zu erwähnen die in seine Strategie passen. Wenn die Gegenpartei nicht parieren kann, wird sie einstimmen müssen.

- Bewerbungsgespräch
Der Bewerber der weiß was die Firma verlangt (mal abgesehen von Vetternwirtschaft), weiß was er für einen Gehalt verlangen kann, und benennen kann wo seine eigene Qualifikationen liegen, ist klar im Vorteil.

Ich könnte weitergehen, die Liste ist endlos.

In manchen Bereichen versucht der Gesetztgeber den Unwissenden zu schützen da wo aus der Art der Sache heraus eine Ungleichheit besteht, zum Beispiel beim Verbraucherschütz. Ich habe wortwörtlich gelesen daß der Verbraucher geschützt werden muß weil der Händler durch seinen Beruf nun mal mehr Fachkenntnisse besitzt. Aus deiner eigener Erfahrung weißt du vielleicht daß dieser Schütz manchmal doch nicht reicht, wenn du versuchst etwas zu reklamieren.

Manchmal habe ich versucht mich gegen dieses ungeschriebene Gesetzt zu widersetzen. Vielleicht kennst du die Situation: es bahnt sich an daß du ein Disput verlierst und dabei weißt du daß du eigentlich Recht hast. Du hast schon mal darüber gelesen, kannst dich aber nicht genau erinnern. Ich sage dann Sachen wie 'Ich möchte jetzt nicht mehr darüber diskutieren', oder (noch schlimmer) 'Das kann schon sein, aber ich bleibe bei meinem Standpunkt'. Irgendwie bricht mann damit die Regel, und du wirst angeschaut alsob du zu dumm bist um die Gegenpartei zu begreifen.

Natürlich (Achtung Andreas ! ;-) ) wenn alle Leute ehrlich und integer wären dann würde es dieses Problem nicht geben, aber daß ist ja gerade das Problem. Sobald viele Leute dieses Prinzip entdecken, (und ich füge hinzu: sobald etwas auf dem Spiel steht wie zum Beispiel Geld, irgendein Vorteil oder vielleicht Ansehen) dann benutzen sie es schamlos. Das wird schön ausgedrückt in dem englischen Sprichwort:
- It is morally incorrect to allow a fool to keep his money
Der 'fool' ist in diesem meinen Kontext der Unwissende.

Vielleicht versuche ich nur eine Ausrede dafür zu finden daß ich zu faul und zu slecht vom Gedächtnis bin um mich über alles notwendige hinreichend zu informieren.

Ein anderes, deutsches, Sprichwort fällt mir dazu ein:
- Unwissenheit schützt vor Strafe nicht.
Hier wird gemeint daß du selber dafür verantwortlich bist die Gesetze zu kennen. Du bist auch dann strafbar wenn du ein Gesetz brichst daß du nicht kanntest. Das ist natürlich unrealistisch weil niemand alle Gesetze kennt. Nicht mal Rechtsanwälte kennen alle Gesetze und ausserdem sind sie oft interpretierbar, davon zeugen die ganze Gerichtsverhandlungen.

Findet ihr auch daß dieses Prinzip ungerecht ist oder bin ich einfach nur am meckern? Es ist doch nichts anderes als eine zivilisierte Variation von dem Recht des Stärksten.

6 maart 2008

Nederlandse tolerantie

Die Geert Wilders is een behoorlijk fenomeen. Hij wordt zelfs beschreven in de Duitse Wikipedia. Hij staat hier bekend als 'rechts-populist'. Ik heb hem nog niet meegemaakt en heb een beetje over hem nagelezen. Hij is natuurlijk een foute figuur, maar het onderwerp dat hij aanspreekt heeft wel degelijk bestaansrecht. Ja hij is natuurlijk een haatzaaier, probeert punten te scoren met vreemdelingenhaat, maar aan de andere kant staan mensen die helemaal niets durven te zeggen. In Nederland wordt van oudsher nogal spastisch gereageerd op dit onderwerp. Doordat het zo een taboe is bij de grote partijen krijgen zulke extreme partijen als de PVV automatisch meer toeloop.

Ik zou bijvoorbeeld niet de ontwikkeling willen hebben zoals in Engeland, waar naast de normale rechtbanken tegenwoordig officieuze islamistische rechtbanken bestaan die volgens de sharia recht spreken Hier kun je het nalezen, vierde en vijfde alinea. En ik denk dat alle Nederlandse vrouwen dat ook zo zien.


Ik vindt ook de reaktie om te film niet uit te zenden uit angst voor represailles de foute motivatie (ja, makkelijk gezegd natuurlijk).

Het is een teken van volwassenheid om de boodschap van iemand te accepteren of in ieder geval er serieus op in te gaan ondanks het feit dat je de boodschapper niet mag of dat de boodschapper vanuit een valse motivatie werkt.

3 maart 2008

Verjaardag en storm


Vandaag is mijn zoon jarig! Hij wordt 11 jaar. Hij woont bij zijn moeder en vandaag zie ik hem niet, ik bel hem vanavond even op en van het weekend gaan we dan samen verjaardagskado's kopen. (Dat was zijn wens, dingen te kopen in een bepaalde kledingszaak).

Hij zit op het gymnasium, dat begint hier al twee jaar eerder. Je gaat dan van de vierde klas lagere school naar de 5 klas van het gymnasium, en daar ga je naar toe tot en met de twaalfde klas. Hij gaat goed op school (heeft ie van zijn vader ;-) ).

Het heeft van het weekend hier behoorlijk gestormd, nou zijn ze wat dat betreft hier niet zo veel gewend als in Nederland. Vorig jaar was er wel een echte zware storm (Kyrill), en daarbij ontstaan dan andere schade's als in Nederland. Het is bijvoorbeeld zo dat hele stukken bos omwaaien in een soort van domino-effekt. Dat heeft er mee te maken dat veel bossen oorspronkelijk gekapt waren en daarna weer opnieuw geplant zijn als monocultuur met alleen maar pijnbomen (Kiefer). In een gemengd woud houden de verschillende bomen elkaar tegen, maar in die nieuwe bossen werkt dat niet.
De schade viel voor mij dit jaar wel mee: ik werd door het lawaai op zaterdagochtend al om half acht gewekt terwijl ik wilde uitslapen.

Wat betreft schade aan dit soort bossen heb ik een anekdote gehoord van een stuk bos in de buurt van waar ik werk dat gebeurd moet zijn ongeveer 5 jaar voordat ik hier kwam. In de winter had het een keer zo lang geijzeld dat er een dikke laag ijs om alle bomen op de top van een kleine berg hier ontstaan was. Op een gegeven moment werd dit ijs zo zwaar en hard dat in een tijdspanne van 1-2 dagen de meeste van deze bomen met een luid geknatter omgeknapt zijn. Je hoorde dan de hele nacht door die geluiden van omknappende bomen.

Ik neig ertoe dat verhaal te geloven omdat ik hier een paar keer behoorlijke ijzel heb meegemaakt. Ik was een keer onderweg met de auto naar Hamburg, een rit van ongeveer 5-6 uur, en onderweg ijzelde het. Na een tijdje hoorde ik vreemde geluiden van de buitenkant van de auto. Toen ik uitstapte bleek er een laag ijs op de carosserie te zijn gegroeid die op bepaalde plekken 2 centimeter dik was. De vreemde geluiden kwamen van de stukken ijs die onderweg afbraken en een beetje tegen de auto rammelden. Ook op de weg was op sommige plekken een laag ijs gegroeid. Ik ben toen maar nog voorzichtiger doorgereden dan ik sowieso al deed.